取引先の社長さんから「切り抜き動画なら稼げるんじゃないか」と勧められました。 あるミュージシャンの配信を切り抜いて出す、という案です。調べて、始める前にやめました。切り抜きの投稿が禁止だからではありません。 収益化の条件が、私の想像していたものと違ったからです。
切り抜きの投稿と、収益化は別の話だった
まず誤解していたのはここでした。切り抜き動画を出すこと自体は、禁止されていません。 権利を持つ人が許可していれば、公開できます。実際、許可を出しているチャンネルもあります。
別なのは、そこに広告をつけてお金を受け取る部分です。 YouTubeで広告収入を得るには、パートナープログラムという仕組みへの審査を通る必要があります。 その審査の基準に「再利用されたコンテンツ」という項目がありました。
求められるのは「元の動画との有意義な違い」
公式の説明はこうです。すでにある動画を使っているチャンネルが対象になります。 そこに独自の解説や実質的な変更が足りなければ、収益化は認められません。 教育やエンターテイメントとしての価値も見られます。判断の物差しは、視聴者が元の動画とあなたの動画の違いを見て取れるかどうかだと書かれています。
認められる例も示されています。批評するためにクリップを使う。映画の場面を引用して、 会話やナレーションを差し替える。試合のリプレイに解説を入れる。リアクションを撮る。 他の人の映像を編集して、物語や解説を足す。
並べてみて分かりました。面白い場面を切って字幕をつける、という私が想像していた作り方は、 ここに入っていません。
手間を数えたら、自分の動画と変わらなかった
条件を満たそうとすると、何をすることになるか。解説を考え、構成を組み、 自分の声か文章を足す。要するに、中身を自分で作るわけです。
それなら、自分のコンテンツを作るのと手間はほとんど変わりません。 しかも土台は他人のものです。権利を持つ人が方針を変えれば、積み上げたものは止まります。 自分で作った動画なら、そういう終わり方はしません。
先に並んでいる人たちがいた
検索して、もうひとつ分かったことがあります。 公式に許可を受けた切り抜きチャンネルが、すでにいくつも並んでいました。
後から入って、収益化の条件を満たす編集をして、そこに割って入る。 できないとは言いませんが、勝ち目の計算が立ちませんでした。同じ時間を使うなら、 誰もやっていない場所に使ったほうがいい。そう判断してやめました。
「稼げそう」と聞いたら、条件から読む
今回いちばんの収穫は、調べる順番を変えたことです。 以前の私なら、やり方を調べるところから始めていました。編集ソフトは何がいいか、 どのくらいの長さがいいか。
今回は先に、お金を受け取るための条件を読みました。 そこで引っかかるなら、やり方を調べても意味がないからです。おかげで、 機材も時間も使わないうちに引き返せました。
勧めてくれた社長さんには、調べた内容をそのまま伝えました。 「それなら仕方ないね」で終わりました。断るためではなく、 調べた事実を持っていったので、話が早かったのだと思います。
私が続けているのは、曲も絵も自分で用意するBGM動画のほうです。手間はかかりますが、 土台が自分のものである安心があります。その作り方はAI作曲のSunoで6曲作った実録に書きました。チャンネルの名前を途中で変えたときの話はYouTubeチャンネルの名前を変えた実録にあります。